父辈的旗帜

  赱馬觀♣2010-02-16 13:24:45  

英雄巡回募款，受到政要接见。参议员问绰号酋长的大兵，“我听说你用印第安战斧砍日本人。是真的吗？”“不，师长教师。”“跟他们说是。故事更精彩！”……可见“撕鬼子大法”切实其实是作为一种反讽手法出现。但差别在：父亲旗帜中，我们感触感染到讽，因有“正”的对照。而中影将其上升到气势派头，几乎与胡拍无异。

  花儿果果2011-11-23 16:05:15  

旗帜，英雄，都是根据需要制造出来的，真正的故事不精彩，但不该被埋没。老牛仔出口，得细品。

  Wayne2007-01-11 02:21:20  

首先要知道這部片子來頭可是不小啊,導演克林特·伊斯特伍德還有斯皮尔伯格的監製,其實剛開始還以為是一部戰爭片呢,看完之后覺得影片不是説戰爭了,而是所謂的英雄,以及英雄的後來的遭遇,戰爭雖然也是龐大的,殘忍的,或許以前看過太多的戰爭場面,這片子幷沒有給我留下戰爭場面的印象,倒是戰爭場面時候用的淡淡的彩色(差不可能是曲直短长了)確實有種戰爭的真實感覺在裏面.覺得影片中間的講述三個"英雄"的城市巡迴演說著墨太多,沒有讓人看下去的欲望,到時后麵英雄們後面的遭遇比較讓人感覺傷感,或者是國家需要英雄的時候妳才是,不需要的時候

  小黄豹2011-06-23 11:01:23  

他们被当作英雄送返回国，却在狭小的列车过道痛哭失声，宁愿死在兄弟们的身边。" They may have fought for their country, but they died for their friends. "

  粉红色大象2011-10-21 06:17:47  

There is no such things as heroes, heroes are something we create, something we need.

  光年‖影视歌三栖民工2010-12-29 16:22:50  

关于硫磺岛战役的又一个故事。We create heroes, because we need heroes。战争场景施展阐发手法跟兄弟连和太平洋战争差不多，这好像都成了美国战争大片的固定模式，但是很有用。可惜再没战场给男儿扬名立万，也庆幸目前没有战场让男儿伤亡枕藉。

  Seamoon2012-03-25 12:56:43  

那么多飞机战船不知道是否是都真的，导演真牛逼，两部电影一起拍，看过当年奥斯卡颁奖典礼，这两部影片的镜头被放了许多次。

  巴喆2012-11-23 10:02:56  

老爷子再次给了我感动和力量，不是因为他拍的有多血腥多英雄，而是因为他拍出了人性的真实。画面黑暗，场面弘大，战争画面相当真实，尤其是后半段的那段吉他小调背景配乐，特别很是令人动容。PS：只要有必要，英雄是可以虚构的，比如在某地。8

  托尼·王大拿2013-11-06 17:32:00  

除了跳剪用的太多以至于打乱了全片的节奏，这片子还是不错的，也完全不是赤裸的主旋律：小光圈，低对比度调色，用极端的残酷来反衬一种普通人的平常，中间还穿插着讽刺与反思，东木头水准之作。

  黯黠2014-05-17 23:00:56  

最後30min才知道第一人稱是Doc的兒子0 0意料之外地居然不是戰爭片,也沒有徹底地政治反諷,後面略感人,但整體就還好Neal McDonough老演軍人

  我呼吸的空气2011-10-16 15:23:51  

角度选得极好，人物过多，结构有些乱，导演想表达的东西似乎有些太多了，反而每一点都匆匆仓促忙的，走马观花。演员施展阐发一样平常，最为亮眼的当然是那个原著民。7.5 out of 10

  柯里昂阁下2019-10-06 19:54:01  

硫磺岛战役的一体两面，东木的《硫磺岛来信》显得多少有些不服水土、意识冲突，但在《父辈的旗帜》里显然找到了更适合他本土性的切入点。一张照片牵扯出战争本身的荒谬、对掌权者的讽刺、对美式价值观的怀疑。那些宏大的意义被个体生命的尊贵消解了，东木为的是一个个鲜活的、英勇的生命正言，历史虽会过去，但生命的意义长存。

  色文2011-12-27 05:47:00  

父辈的照片儿、暗地里的故事！战争的噩梦有一半在它结束之后才会展现。采访手记+回忆录，对于习惯被电影伺候的人来说，这种剪辑和叙事会很让人恼火。若对战史不甚了解，那就剩不下多少沟通的空间了。。。描述日军的姊妹篇大概会更受肯定些。三星半

  touya2017-11-29 15:38:14  

很惊喜的是没想到东木拍战争片场面调度也能这样好，宏大紧张，登陆第一战视角切换也有些意思。影片整体比较弱，支线交错乱，可惜了这个让人唏嘘的战争与人性的故事。何谓战争英雄，人们从他们身上获取希望，政客获取利益，但他们内心的痛苦和需求却置之不理。

  安蓝·怪伯爵2010-04-27 21:42:16  

电影的切入点，加分！别忘看字幕后。

  观天2019-05-07 11:35:25  

前：反动《大兵瑞恩》；后：碾压《比利林恩》综合（剧透）：《硫磺岛的来信》套拍电影，共享部分场景和镜头，两片可拼接为一个完整文本。模仿《大兵瑞恩》开场推镜头转场，但时间线顺序相反。借《瑞恩》主题“我们不会抛下任何一个兄弟”来做反讽，展现真实战争的残酷性和荒诞性。大量交叉剪辑/闪回，多以台词和场景做相似性转场。作为本片核心事件的“插国旗照片”以及它所“制造”出的战争英雄本身就是荒诞的，记错插旗人又增添了一层荒诞，而这一切荒诞的来源则是精明的媒体资本家政客以及渴望得到英雄的狂热民众。被自己人打死的士兵，被媒体捧上神坛又被拉下神坛的英雄，在战争中，荒诞比残酷更真实。李安认为战争英雄被当做小丑是可悲的，东木则更进一步：根本就不存在所谓战争英雄。相比东木，李安对战争的认识还是嫩了些。可惜本片旁白太多。

  小A2010-11-05 10:30:30  

又重新仔细看了一遍，才发现好像没第一次粗看时候那么烂，其实老头导得挺好的，问题出在故事上，这个剧好像没什么像样的冲突，哈吉斯一直在渲染的矛盾核心其实看上去并非一个特别很是令人纠结的点。不过金牌编剧所架构的渲染性桥段还是挺给力的。

  阿奇波尔德2013-07-11 04:00:19  

很有趣老爷子在06年献上了一对极其出彩，两部分别用日美两军角度呈现的色调超赞剧本交相呼应的二战伦理片。《家书》也许更符合普通观众对“另类”剧本的挑剔但这也不克不及说明《旗帜》就略逊一筹。《家书》叙事剪辑不如《旗帜》那么独特所以就给我了个“冗长乏味”的印象= =|||我哪天重看

  四月物语2007-04-29 09:40:11  

伊斯特伍德就是个神！本片还包办了配乐。主人公按照原型样貌接近挑选的。闪回，三小我私家分别是理智、热情和感性。还有印第安民族的种族问题。美国政界和军方的虚伪。人们的麻木。真正的英雄。战争场面激烈，血腥，真实。没有更多刻画仇恨，说的只是战争本身，客观角度对人性的爱，战友亲人。舆论的投机性的讽刺。反战的主题。点面俱到，紧凑好看，内涵深刻。2006年的最佳影片之一。片尾是历史真实相片回顾，很珍贵。

  影志2007-02-24 19:00:42  

看完后只记得音乐比较好听