红色星球[2000]

  laputa  2007-05-09 15:34:01  

中规中矩，毫无亮点，主要我对这个题材太感兴趣了,怎么就没一部让人好好爽一把的星际殖民电影呢。。

  yihan1010  2011-08-26 00:09:23  

一部缺乏想象力的火星探险类科幻片，几乎零原创的故事情节，极度缺乏娱乐性，找不到任何一丝让人兴奋和尖叫的闪光点。

  艾晨  2017-12-31 08:41:51  

略尬，科幻不够科幻，恐怖不够恐怖，而且，身负拯救地球重任的居然是这么一群人，就这样还是最精英的，怪不得地球要完蛋。

  恺撒  2012-04-29 01:56:31  

非常好。别让差评让你错过了这部好电影。

  那时烟火  2012-08-19 02:10:56  

虽然是老片子，但看起来还不错，特效比较真实。导演细节处理的很好，解释了人工重力，有诚意，不像很多片子上来再小的飞船都有重力，纯粹胡诌。另外，老片子一般剧情都很完整，故事讲的有头有尾。现在的片子都是快餐型，毫无咀嚼感，过目就忘。

  kylegun  2013-08-24 00:09:11  

比同期那部看见外星人大脸啥的《火星任务》要好很多。太阳耀斑的伽玛射线闪光，损坏失常的杀人机器，吃人萤火虫，发疯队友科研考察有风险，f#ck the planet。最后一段营救让人想起FF8来，加一星。就是男女主角的感情戏看得不太舒服啊

  谷子和季节  2011-03-04 20:29:21  

弱智的剧情中竟然穿插了一段狗血的爱情故事，两星纯粹是给效果的

  CQB241  2018-11-28 13:43:47  

扣人心弦。难得没有YY外星人，比较写实，与《火星任务》不同风格且不相伯仲。在豆瓣属于被低估的科幻片，正常分数应该在7.5左右。科幻迷千万别错过

  Meow_see good  2013-11-22 21:07:54  

视效和剧情一样渣，注定是时间的殉葬品！惊悚比不上《异形》，细节比不上同年的《火星任务》，还是《2001太空漫游》的梗，发了疯的机器人真的没什么意思！

  苦果  2012-10-20 16:27:36  

虽说方基默和塞兹莫尔这对盗火线里的老搭档我很喜欢，不过这破电影还是不值一看啊。整个就是演怎么逃脱，怎么活命，穿插一点点小科学，还有无聊的上帝纠缠始终

  451½°F  2019-06-28 11:57:42  

21世纪之初的外星殖民「营救/自救」故事，比较偏重「硬科幻」（反派是失控的机器人而非太空生物），当然如今的眼光看来处于世纪之交的科幻星际旅行故事都比较尴尬谈创意和脑洞不如早期的「幻想片」，论视效与科学又不如近期。

  goldenday  2011-09-10 13:51:45  

还可以吧这片，能产生氧气的东西。。虽然前面略显长气，后面精彩场面有点少。

  火娃  2017-10-15 19:03:06  

6/10。如此轻易被太阳风暴重创的飞船、如此自找麻烦敌我不分的战斗机器人，为丰富情节困境而刻意设计显然不合理，其实除了吃藻制氧会入侵人体的虫子，火星自身并没有给船员造成什么危险，至于太空灭火、保持轨道高度消耗太多燃料无法返航的矛盾就很合理但也司空见惯，科学和信仰的主题不突出论为说教。

  Lonely  2019-03-23 14:36:32  

6.0/10 分。初看，蓝光。除了机器人设计得还有点意思外，其他都好粗糙。。。浪费了这么多好演员。。。西蒙·贝克，我是《超感神探》里认识的。。。

  Joy  2011-06-04 11:00:14  

为什么要跟MISSION TO MARS比？没有可比性，无论是情节还是画面还是音乐还是演员，还是寓意。

  Maggie  2010-08-15 23:02:54  

感觉剧情有点弱，完全集中在了他们怎么回去的过程，火星上的事情顺带提过了。。。还有各种硬伤，额

  Tina  2018-07-24 10:10:30  

科幻是比较硬的，个别细节如机器狗、卷轴式手持电脑等等以今天的眼光来看也还是能够代表先进科技的，无奈讲故事的手法太平，宛如平铺直叙的科考纪录片，没有什么引人入胜的东西，惊悚就更加谈不上了，看到几人因缺氧快要嗝屁的时候竟然产生了强烈的困意，最终没有坚持看完

  ᴟoi&ioᴇ  2011-06-23 08:03:03  

年代久远特效不给力

  Tatellah.  2012-12-19 22:48:56  

看看热闹就得了，什么乱七八糟的逻辑。该解释的到最后也没解释明白。

  流言  2009-06-10 09:55:46  

当看见一群咬死人的虫子，我就知道这片又入了老套。