A young adult Roald Dahl short story about a small/brilliant boy ruthlessly pursued by two large/idiotic bullies.
+依旧有趣,与《亨利·休格》类似的方法,甚至比上一部还极端,叙述者的比重更加被放大。这一部中在布景、转场等以往炫技的方面也入手下手做减法,依靠声画分离、搬演的荒诞感和一些突然的语气转换维持观看意见意义。继续期待来日诰日的下一部,很想看Wes继续探寻媒介的边界:如何继续增加机械的简单调度而不减丰富度与层次感。
“韦斯·安德森 X 罗尔德·达尔”有声书系列,知道有些人不爱读书,就找明星读书给你听。
叙事的方法与《亨利·休格的神奇故事》一脉相承 仍然是罗尔德·达尔的短篇故事 而这个短片的体量小于前者 于是场景变少 变得单薄 失去了些看前者场景转换带来的意见意义 但仍然有些又怪又可爱的小设计
没想到是个这么残忍又这么勇敢的故事
这集很不错,很有力量
像是在看舞台剧。
让角色随场景变换讲故事,而不是用演的。
带画面的有声书
体量小了一点,场景也少了,但还是挺有趣的,最后结局还有点虐
霸凌真的好讨厌✤✤♀️
天鹅被拆去翅膀、洒上鲜血、跌入泥潭——在难容一片皎洁皎洁的世,不要同我讲人艰不拆。
施暴者biss
我的孩子 你都做了些什么
A story about bullying
疲劳了
没想到这会是一个系列,韦斯·安德森&罗尔德·达尔系列,剧本都来源于后者的中短篇小说,挺有意思,电影真是拓展出无限可能。
有声读物
还是信念的力量,卧轨成功,也终究化为天鹅。
本来演员在韦安的电影里就已经很工具人了 这种形式下更加施展阐发得无灵魂式运动 有些呆板无趣
小我私家觉得可读性比亨利休格强,但故事本身的体量决定了这部比亨利休格单薄。
语言的堆积乃至平淡无奇,不太明白这种施展阐发手法
目下当今的有声书还找大牌导演大牌演员来走个过场,啧,真新鲜。
就“视觉化”这一特点,韦斯安德森看来是想更深入,却不够精巧,只剩下短了。大概是想做个短篇集
真是愈发的像有声书籍了,……
【3】一脉相承的方法论,这部利用声画分离的荒诞叙事口吻在第一视角回忆的安全感、第一次化险为夷的奇迹感的积极论调里突然极坠,有种爬坡过山车的快意,只是就那一瞬。
it's more like a monolog.... 作者一次遭遇霸凌的经历 swan is another victim Swans don't talk (•̥́ˍ•̀ू)PS 鲁伯特蓝眼睛太惊艳了(˵¯͒〰¯͒˵)拉夫 费恩是上价值的那个。。。。飞翔的白天鹅
单薄了些
对于空间和视角转换的使用更为克制,无功无过,闭上眼就像在听拉封丹式的现代寓言。
+/意见意义强于亨利休格
系列第二部,配了影视的有声小故事。
5.5/10 仍然延续前作的气势派头,将讲述者这一角色放大,花式转场依旧目不暇接,但故事相比《亨利休格的神奇故事》更显单薄,更凸现本片的平庸。
说难听点就是无聊透顶,有的短篇小说具象化会魅力全无。
视觉+有声的形式,似乎并无让这个故事变得更加怎样。
一部短小但又含义深刻的片子
有够无聊 像一篇中小学流水账作文被影视化