烽火赤焰万里情

  魏晓波2010-04-11 00:08:24  

中文名翻译的真猛啊

  arapallas2014-10-06 10:42:02  

还是叫《赤色分子》为好。三个多小时，视线始终无法离开。男主角从作家到活动家，女主角从反叛家庭到政治觉醒，每一步都清晰可见。一大特色是谁的单句越长谁的觉悟越高。

  晚安好运©️2010-12-23 00:06:07  

大时代背景下的爱情悲剧，严酷无情的现实最终给理想主义者约翰·里德的一生都烙上了悲剧性的阴影。片子比较长，各部分的衔接也较差，但总体而言很感人，沃伦·比蒂特别很是卖力，为了这部电影瘦了30磅并患病，不过1982年的奥斯卡小金人是对他最好的肯定了。杰克·尼克尔森戏份不算多但绝不比比蒂差。

  土蜂2010-07-24 09:55:23  

reds 和 the end of the affair 连气儿看，才会觉得同样在大的时代背景下，同样是偷男作家的汉，女愤青和女文青的结果是不一样的

  無2018-02-11 16:22:22  

集体大合唱国际歌那段可以拍的更有感染力。

  傻乐的猫2012-07-29 15:19:46  

不是在微博上吐个槽发个嗲就叫激进派的,真实的激进派都是不要命的疯子.里根遇刺的同年,保守的会员们当然是投票给又挺犹又挺新教徒的<火战车>了,和去年<国王演讲>大胜一个理.哪部更经得住时间之沙,都用不着30年吧

  Eowyn2014-05-09 22:22:02  

简介是乱写的

  气急败坏女疯子2015-03-03 22:40:25  

“四百万人民不是死于战争，而是死于无法起效的制度。”怀揣热情，想要改变世界的年轻人最终变成了一个阶下囚，一个被利用的工具；而这一切，由不得自己做选择。“你杀死了异议，你就扼杀了革命。”革命就是异议，是让每一个人都能发出自己的声音，表达自己的意愿。现实的破灭，他只想回家，然而结局只有死

  (๑⁼̴̀д⁼̴́๑)2018-03-04 23:01:32  

第五十四届奥斯卡金像奖最佳影片提名

  塔可夫斯基的镜子2010-02-07 16:08:49  

Warren Beatty的角色叫Jack，真实的Jack Nicholson和Diane Keaton原来三十年前就情怨难了。

  寒冰魔孤2013-02-23 15:26:04  

实在太长……然后导致特别很是流水账……好像这类“史诗”电影也是流行过一阵的

  南团2008-10-30 17:27:08  

双 2.06G

  持人的开麦拉2023-01-29 00:06:29  广东

（豆瓣简介写的啥玩意）7.8/10。1910s左右：共产主义活动家男主为推广（真实的）共产主义迎难而上奋斗一生的理想主义，以及他与逐渐觉醒成女权主义者的女主充满争吵与出轨但依然相爱的复杂爱情。影片剪辑精准娴熟，高水平的摄影美术颇有种史诗的厚重感，但作为传统故事片本片叙事较淡（也与不少破坏浸入的访谈（影片的历史与角色是真实情况改编）片段有关）+较拖，合起来扣1分。

  半城风月2018-03-05 00:01:10  

理想出于真诚，令人尊敬，值得同情。

  一代名伶2009-12-13 18:17:40  

“杰克，出租车在等你。”一个小我私家可能不是自私的，但是一个群体一定是自私的。我想理想主义者就是被利用的吧！

  Sydney2020-07-02 00:05:37  

感情部分很可爱 一个女人只是想做小我私家 和男人一样就是女权主义者了？大变革中的激情只是一瞬 理想主义的梦只是梦 梦也只是一瞬 然后成为党同伐异的工具you don’t think a man can be an individual and be true to the collective,or speak for his own country and international at the same time,or love his wife and still be faithful to the revolution you don’t have a self to give -what as?-comrades不知怎突然想到你可以爱整小我私家类而不爱一个个具体的人 人永远不会只有一面

  sabrina2010-05-23 21:31:28  

着实考验观众耐心的电影!任何爱情在革命背景的衬托下都会显得非分特别伟大！三个小时，好累啊！节奏缓慢了点！

  吐=槽。呢=哦2014-04-07 17:05:01  

1981 was not such a great year for movies. This one should have won the Oscar for Best Picture. I love Diane Keaton.

  遠濤2023-06-05 08:33:11  美国

求求你了豆瓣，中文片名不要选择肉麻的。全知叙事而偏重露易丝的视角，来到纽约、决定成婚、远渡红色俄国寻夫，都是她采取主动，塑造出新女性形象。报道十月革命而一书成名的John Reed，如果活到老，不知会否有点像张爱玲再嫁的Ferdinand Reyher？——这两个赤色男子都念哈佛，相差仅四年，是同一代人。理想主义者辉煌燃烧后早早死去，名留青史教人唏嘘，未尝不是至幸？（何须人人活到反高潮。）片子气氛对路，呈现出政治斗争与个体整全的痛苦冲突，我不够投入也许仅是私人审美的缘故原由，嫌电影语言仍未尽脱好莱坞化，有时剪辑过于明快，配乐和场面安排稍显俗套，令我出戏。Jack Nicholson刚演完《闪灵》就来演剧作家尤金·奥尼尔，常低着头挑高眼球注视女主角，眼神阴恻恻的，放在这段三角恋里面像个反派，失策。

  影迷的自我修养2016-03-02 23:02:01  

美国左翼是全球我最爱的思想人群，为理想奋斗一生，没极权，没压迫，没剥削，没特殊阶层，没利益集团，公平，自由，民主，政治纯粹，清明，理想破灭，人即死亡，作为理想主义者，看到老人沧桑的声音讲述美国左翼的过往时，感动的乌烟瘴气，理想主义——永生不死

  太阳照常升起2017-07-30 20:52:07  

不怎么爱看传记，同样不怎么爱看这部电影。本应有极重繁重的历史质感，重点却放在两位理想主义者的爱情上，好在这份爱情其实不太俗套，戏剧张力十足，几个历史大事件镜头历史感十足，然而影片本身仅仅停留在猎奇层面并未深挖历史本质；倒是几段叙述别开生面，颇有怀疑论语调；当然重要的一点是，尼克尔森最帅

  搞不醒豁2012-03-22 22:26:15  

Revolution~只要一听到这个字，老子斗象打了鸡血一样激动，靠，必须是病啊！

  newman2007-11-26 21:56:56  

2007 11 26 背景知识缺得太多,所以有时很难理解.

  左儿2012-04-06 10:25:11  

女文青爱起来能把人腻歪死，女愤青一路劈腿过来却这么感人。多关注点外界少纠结点自己，有主见干脆利落的女人实在有魅力。头一次觉得黛安·基顿还是有演技＆美的，至于全片的质量．．．只想感慨贝宁的牛逼

  小悬子2016-05-21 17:55:31  

2016.05.21“no zuo no die”的典型，感觉这种理想主义者在革命大潮中就像是落入狼群的羊似的，有理想的人强大，而有私心的人强悍。

  东遇西2009-04-26 12:04:55  

三颗半吧，四舍五入；维托里奥和戴迪•艾伦都很强大

  sigmafield2012-05-26 15:19:11  

I recommend the 2006 25th year anniversary edition DVD. It contains a making-film documentary that gives the details of the process which is very valuable.The movie itself, I agree with the director, shows the progress of America,a most capitalism country.

  老泰瑞2021-09-11 17:35:18  

三个小时的gm浪漫史诗，足够壮美。理想主义者的信仰和爱情，从来都是那么的贪生怕死，外人看会觉得特别幼稚天真，然而时间久了就知道主角的行为是多么勇敢珍贵，更何况这是真实事件改编。影片中强烈的时空位移与激烈冲突，比《英国病人》还要猛。它对意识形态的观察思考也是近几年看到的最深邃的：左翼代表着最广大人民的权利，但也时刻代表着最广大人民的义务，换句话说：丢掉一切自我，包括爱情，时刻准备牺牲；否则，你只是个如英国工党一样平常在会议室叫唤着的怪人。

  林小朵i2019-08-04 14:56:49  

在周六花了3个多小时看了这电影，差不多等于看了一部日剧了。这是一部没有高潮的电影。导演极力想把Jack刻画成一个“想扛下所有人类问题，以解救所有人类”的“现世耶稣”，但是电影里对爱情的着墨比环境多太多了。好像他对共产主义的决定信念来源，只是现任总统的反复无常。最后很有意思的是，国际共产确实是另一个令人失望的寄托，他最后可能真是只有一死了，要不难以解放心中的郁结吧。

  小姓何送货的2013-04-06 16:29:15  

剧中一句台词：“谁决定真相，你还是党？”哈哈哈，笑翻了。

  Donnie2010-07-14 22:48:50  

I don't want to play in your yard~~ 勾魂摄魄，芜杂多味，爱情片？政治片？事实是理想主义者永远置若罔闻的悬崖深渊。

  Evil freedom2014-12-07 17:05:53  

历史没学好的缘故吧，实在不懂电影里的那些人激动个啥，说话都那么快。大概就是以为共产主义好，后来体验一下发现跟自己想象的相差太大，还没资本主义好，可惜已经回不去了

  Laputa2010-02-24 09:40:27  

写《震撼世界的十天》的美国记者里德的传记片，但是重点似乎是在写他和路易斯的爱情，所以中文名比英文名更切题一些。有不少关于20世纪初西方和俄国社会主义运动和左派艺术家的内容。

  小坏熊2017-10-16 06:03:26  

不太喜欢这个角度。人物对话总是吵吵闹闹，更多感触感染的是人物情绪而不是他们的设法主意。不过沃伦还是很厉害的。讨厌文青戴安基顿 演谁都像她自己

  灰色幽默2017-05-06 20:17:22  

这个片名比“赤色分子”恰当很多，过于慢热，前半部分完全是无用的三角爱情故事，完全可以剪到2个小时以内。

  亢龙无悔2010-01-17 12:08:45  

很不错的片，值得一看

  Sundance小千2009-04-16 09:20:45  

为信仰而战，才是真实的人生

  Stardust2022-04-08 22:08:26  

在那样一个年代，我们曾经满怀激情地朗诵着文字。影片有意用伪纪录片的形式从多个角度让人物形象更加神秘，最感人的仍是结尾那些回答“他的话我已大概记不清了，大概是，有伟大事业在前方，值得为之生，值得为之死”。如果早一点成婚，有了孩子，他或许会成为美国一个幸福安逸的普通人。但那样他就不是约翰里德了，一代代人会随着时间而老去，但只要仍然有这样的理想主义者，世界就依旧年轻

  庄常飞2023-06-08 19:50:01  北京

感觉Vanity Fair的文章比电影本身精彩得多，Beatty的野心和胆识了了不得但电影似乎是好几本片子揉在了一起，以至于精彩的是片段（比如奥尼尔的部分）而不是全片，可能改变成电视剧会好得多。按照David Mamet的说法，这个片子就是narration太多太满，Beatty太沉迷主人公以至于片子虽然有scale却不是史诗

  sink3000ing2013-04-28 10:10:53  

革命本来就不应该是隔空喊话，都得必须实打实地把自个扔进”滚滚红尘“。