影片改编自爱尔兰作家克莱尔·吉根的同名小说。讲述1985年的圣诞节,尽职的父亲、煤炭商人比尔·弗隆(基里安·墨菲 Cillian Murphy 饰)发现了镇上修道院里的惊人秘密,和关于他自己的一些令人震惊的真相。
原谅我,我睡了,睡了快一个小时,醒来还能接上戏
家庭线和修女主线都讲的莫明其妙,故作深邃深挚其实苍白无物,很折服疫情后的这个烂片率,各大导演像被点了穴,争相拍质感垃圾…
难以置信。四两拨千斤。豆瓣短评有很多多少人都没看懂男主家里的亲缘关系,他作为一个明显中产家庭收养的小孩为何后面从事那样的职业,也不知道是文化差异还是单纯共情能力太差。基莲墨菲演得太好。
#10284. 74th Berlinale-主竞赛-最佳配角+开幕片。也就勉强及格……我猜八成是因为基里安·墨菲是奥斯卡大热门才选了这部做主竞赛。议题还算OK但是拍得实在是乏味,在宗教惊悚片和小镇怀旧片之间反复横跳。事实证明,没有诺兰的花哨剪辑,基里安·墨菲那种《奥本海默》同款的、用催动自己身体回响反映以表达情绪激动内心翻滚的演法,就只剩下令人费解的套路和重复。当所有戏剧冲突都在心理活动的时候需要更强的视听表达来支持,本片也就仅仅也就是在气氛和情绪上有些亮点……
那么短的书能拍成90min 就意味着大部分的篇幅都在感觉上了 昏暗的爱尔兰圣诞电影 完全是Cillian Murphy的舒适区(多重意义上的)后奥斯卡时代多拍一些爱尔兰电影吧!
压抑黑暗的爱尔兰电影。潮湿,灰暗的冬天;压抑,强权的教会。原来爱尔兰教也有这么黑暗的历史。男主是个共情能力很强的普通工人,也是敢于直面强权并伸张正义的勇敢的人。男主的表演很加分,场景选的也很合适。男主的家拥挤狭小却热闹且温馨,小时候寄宿的家宽敞豪华但又疏离,而教堂却又封闭且压抑。对人物身世背景的部分和正片穿插的处置惩罚稍微有些割裂,也许男主的母亲也曾经会变成被规训的女孩,让他对女孩非分特别怜悯吧。
口音太难蚌了,但故事并不难明白。基莲在奥本海默里空洞而又空虚的面容表情几乎是一成不变的照搬进来,如果说奥本海默是被掏空榨干,而本片的空虚则是来自于莫明其妙的少年阴影。一个老大好人,总想干点好事,却有时候失手做了坏事;也能够明白成你曾经淋过雨又想目下当今为别人撑伞,但你总归要考虑下现实实际吧,肯洛奇都不带这么玩的。
照本宣科,呆板乏味,惊悚感触感染的传递基本只能经由过程切近亲近的特写来传递。不过导演确实拍出了莲的女相一面,尤其是他隐于黑暗中,隐去头发和皮肤纹理,仅露出模糊五官的那一镜,不失为老搭档之间特有的慧眼吧
拍得演得都太好了,克制隐晦又动情,特别很是吉根;宗教教义宏大晦涩神职系统藏污纳垢,但也许一切的准则不过应该是简简单单的“爱你的邻居”。结尾时生活依旧极重繁重困难也没有奇迹般消失,但又能感觉到希望,我也要学会去相信这种黑夜里的希望。
爱尔兰英语太难懂了...
#Berlinale 3+ 本任期最强劲最zz开幕片。原著背景关于Magdalene Laundry(1922-1996),影片扩大到整个爱尔兰天主教会。像《卢博》《花月杀手》一样,经由过程(虚构)个案讲述系统性的集体悲剧,三种完全不同的叙事方法。据说基本忠于原著,就电影看,人物过于闭环,略硬;对童年的回忆过于频繁,且这个高频率只有间接并没有直接铺垫,使得全程问号脸:Cillian是谁?从哪里来?要到哪里去?这种hold住张力的方法还挺奏效(被虐脸)。结尾既必然又突然,缓慢的并没有必然导向这个结尾的漫长铺垫(又是被虐脸。)还好收得利索,大悟得够恍然,一切为了片尾字幕和woke啊~说文艺作品woke其实不一定是表扬,但从电影节前期以及开幕式来看,这是本届(也是目下当今整个德国社会)一个巨大的任务和挑战。
你们的奥本海默之神整部灰头土脸//Bill用粗毛刷子拼命刷洗手上的黑炭真的戳到了,montage+mom’s death,真的好痛,intergalactic emotional breakdown,最后镜头依稀可以看到手上都搓出血来了,Cilian真的是很好的演员,表演撑起了整部的气氛,是个极重繁重的话题,整部都很压抑,很符合柏林电影节的调调,确实很适合当主竞赛开幕片 #belinale74
beautifully shot. 但看得我坐立不安。没提前做功课全程脑内都是I DONT UNDERSTAND???
7.5/10吧。典型的柏林电影节会喜欢的电影,基于社会议题的评论辩论和改变,但是电影最大的硬伤倒不是节奏慢的问题,而是大部分是碎片化的,琐碎的生活一样平常,在戛然而止的结局里,对于完全不了解这段历史的人来说,这种克制显得过于突兀了。另外,爱尔兰口音确实难懂,连都柏林的电影院都贴心推出了字幕版本。
作为第74届柏林电影节开幕之作,很合适。
又暗又慢又听不清。听不清可能不仅是口音,甚至还有收音的问题。强撑了一个钟头毕竟睡到了结尾,回想起来是一种知其意的无聊。
看电影学习历史,原来还有Magdalene Laundries这种惨绝人寰之处。爱尔兰英语好难懂,我以为我至少能听懂50%吧,然而最多只听懂30%。Joni Mitchell有首歌The Magdalene Laundries,写得很好。
老中人需要代入目睹隔壁邻居送小孩去网瘾戒除中心才能稍微共情一点点
修女3
重要的小事 很好 我蛮喜欢的 cillian这部演技比之前的都喜欢 演爱尔兰人才是他本体 活人微死但内心波涛汹涌 治愈自己 救赎别人 他有着特别很是重要但常被忽视的高尚品质 就是勇敢 cillian演的很好 这小我私家自己是易碎的 但他勇敢了 这个勇敢的过程是很美很高尚的 结尾留白处置惩罚的特别很是好 散文诗电影
看完快乐的浓度变低了、、
没有一件是小事。男主的童年阴影和被生活胁迫下的善良,和被教会迫害剥削60多年的5万多洗衣女孩们确实又是小事。
不知道是导演还是Cillian Murphy自己的问题,Murphy全程的演绎,尤其是表情语言,匮乏到极致,疼痛在近义词词典里的选择都比他的演技丰富。如果小李子和马景涛就是在狮吼,他大概就自始至终带了一张脸谱。整个片子单调至极,大概剪成一个预告片就成为了。
cillian murphy being depressed for 98 minutes ✤
2.5(?)一个问题:为何好莱坞白男演员热衷于投资这类题材(揭露教会黑幕,这部片子更让人 speechless 的是施害者基本都是女性)的电影?
好看谈不上,基莲也愈来愈像老太太了。但在爱尔兰看这片,还有人给讲,挺有那意思的。
没有任何故事起伏的电影,留白留了70%,靠演员演技怼脸拍支撑。Cillian的舒适区,看着很舒服,软软的一直躲避眼神的bill。
勿以善小而不为
从一个寡言、细腻的本地煤炭公司的老板的视角切入一段人尽皆知的历史,对于环境的刻画尤为出色。但男主本身的儿时故事插入的有些尴尬。
今年柏林看的 忘记标了 目下当今想起来简直无语至极✤
视觉传达比电影本身还要压抑还要黑暗。氛围营造下了大功夫了,权利的教会昏暗阴湿的冷空气,代入感给的很足。但这个氛围对于叙事不利的一面也展现得很彻底,就是基本看不清,不在大银幕看真的会错失很多的细节和表演细节,这个叙事的章法都被氛围感带沟里去了,全靠氛围感来推进了。墨菲和沃森都不错,自然又准确。
戛然而止,甚至让人怀疑结局是否真的发生还是只是他的想象。不知道是口音还是回忆太零碎了。有些地方我没有看懂:亲吻他妈妈的男人是谁,怎么理发店的回忆之后就消失了。他回来开车回老宅子是想找以前的那位富有的未亡人吧?除了得知她去了医院,他们还说了什么?电影整体基调和氛围很美,阴郁湿漉的小镇、暖黄色的光线和圣诞颂歌。Cillian Murphy的演技在“有故事的脸”和扑克脸之间跳跃,但我觉得还好,不是特别闷。
典型的男权俯视视角,通篇都是围绕男主的痛苦挣扎,最后还跟上帝一样救赎了一名女性。不了解爱尔兰抹大拉洗衣房的历史背景会觉得故事讲得过于隐晦,而同样描写这个事件的歌曲The Magdalene Laundries就比电影动人许多,我一人上书禁止全男团队拍摄女性历史事件。
走错片场。。错过了前半小时。。
云里雾里的极重繁重故事。确实有点难懂的对话,但是评论辩论的问题很值得被看到。CIN.IV.
不要每一个人都抱怨又黑又冷,又都把那点烛火朝向了自己
基莲你倒是说话啊✤
这角色也只有莲能演了。但童年创伤的穿插挺生硬的,克制玩不好就是意味不明。
背景都设置在爱尔兰了还能这么无聊也挺令人无语。叙事基本放弃的情况下,想整活怎么也来点Irish Gothic吧?还有基莲墨菲的大脸特写已是什么特殊引用的镜头语言吗,除了颓丧有咱们工人阶级的复杂感吗?不好意思强塞给我我不要。
[AMC Metreon] 全程长镜怼脸,视听、表演乃至剧情却都没什么发展。暗黑PPT啰?