趣味游戏美国版

  CATЯINA2008-06-24 10:31:26  

“倒带”的场景只是那种设法主意的另一个例子。在最后，电影中所有的重点就是你，观众，在一入手下手就能够停止这场恐怖的灾难，只需要按下停止键，但是你没有，你继续观看电影，即使他们早就告诉你将要发生什么。

  陶陶四2010-06-28 10:30:22  

差的出奇！sb到了极致！ 愚蠢的惊人！

  珍珠大爷2010-06-24 21:13:15  

如果是很羞涩的人跟你搭讪，你就要小心了。他们可以突破自己的阻障跟你主动说话，说明他们后面藏着更大的秘密。

  战国客2008-07-26 21:54:31  

这片真牛B!看得我直郁闷了两小时,最后还要给它打5星,真他娘的不讲理!

  U 兔2018-11-12 17:17:34  

居然是哈内克的……难以想象这是什么恶意见意义啊~还以为是个故意搞怪的年轻人，故意让人堵心，然而居然是他拍的？！前半部分一直吐槽，C让我耐下心好好看，中后段逐我突然get到他的点了，之后就入手下手享受起来——完全的“反套路”，不折不扣的颠覆常规，打翻你所有的期待，对着观众掀桌子，就跟大男孩朝观众挤眼睛的笑一样，就是在跟你玩一个“意见意义游戏”。而且玩儿得太狠了，节奏都玩上了，一入手下手就是想烦死你然后彻底把你抓住。就连他翻拍自己这件事都已经很“意见意义”了。要命的老头。

  匡轶歌2008-06-15 21:06:55  

我气住了。因为愚蠢令人愤怒。片子简直是逻辑灾难。一家三口求生意志之柔弱虚弱，性格之懦弱，求生手段之弱智，都达到一定水平、一定境界了。已经怒不可遏了。已经死不足惜了。极品弱智。

  芦哲峰2011-03-21 11:27:37  

哈内克对人性之恶的揭露无人能及。观看这部电影，是一种极端的体验。可以或许摆脱这种暴力圈套的人百里挑一，佛陀算一个，耶稣算一个，或许还应该加上甘地。

  字母君2016-08-26 02:10:14  

或许是因为暴力的本质和观众对暴力的猎奇欲永远不会改变，这部十年后的翻拍除了手机的出现外，与原作几乎没有任何区别。迈克尔·哈内克：“过去十年里，一切还是那样，所以我不知道还有什么需要增加或者改变的东西。”

  朝暮雪2019-02-03 22:55:38  

《意见意义游戏》告诉我们：别呆在家里，会有熊孩子来捣乱；《伊甸湖》告诉我们：别出门，会遇到熊孩子整你。总结：熊孩子真可怕。

  小肚子✤2011-02-21 00:19:09  

无高潮的游戏

  大奇特(Grinch)2008-12-29 20:11:29  

特意用恐怖片笔触伪装成娱乐片，第四堵墙在影片中的断裂是哈内克嘲笑观众的企图，令观众陶醉在这种猛烈的偷窥和施虐中。美国版一成不变照搬德版，和范桑特的《惊魂记》千篇一律。

  麦兜2010-02-01 10:27:16  

让人心生战栗的结尾！

  Cpt. 切尔卡西2010-04-12 10:25:14  

傷透了心啊

  sosovipp2013-09-27 15:59:55  

节奏太慢，剧情也很一样平常，看起来又闷又无聊

  蚂蚁没问题2009-07-06 15:56:39  

四个鸡蛋引发的血案

  陀螺凡达可2011-12-28 04:58:07  

哈内克的冷暴力其实还可以更好

  Février2015-07-30 18:23:15  

以這種規模重複自己有什麼意思呢

  老晃2008-04-27 21:27:13  

比原版更狗屎！

  饮歌2013-01-15 11:25:15  

如果没记错是四年前看的，始终不敢相信，男女主人公居然都······！

  摇滚玄奘2010-11-01 20:38:31  

http://movie.douban/review/4291826/