大屠杀：吞噬过去

  雨宫萤

均分太低了，明明是挺赞的科幻片，8.5差不多。西蒙把全球林林总总的伪善者（以极端素食者为代表）和诡异活动黑了个够，男权也被黑，行为艺术也被黑，政客、热门影片，全都被黑，笑死了哈哈哈哈。在新拍摄镜头之外还用了大量真实存在的影片、纪录、新闻，将其重新剪辑配音，效果奇绝。但是片中关于奶牛的问题，查了下是真的T^T，这就很缺德了。一向觉得在这个地球上谁吃谁都没有问题，人吃狗、猪吃人、麦子吃鸡、鱼吃青菜、或者人吃人，什么吃什么都不妨事，大家都是相同的平等的生命，但前提是你真的很饿真的不吃就活不下去，但是你不克不及虐待和浪费食物啊，故意伤害着玩儿，太邪恶了。

  Just Jean

看到第30分钟的时候，我点了个肯德基压了压惊。但是我惊悚的发现：原来奶牛不是天然产奶的牛？而是让母牛生产后夺走她的BABY然后再装上吸奶器？？？我KIND OF ....不想再喝牛奶了。。。。

  托尼·王大拿

【以下内容与本片无关】面对传教型极端素食主义者怎么办？建议进行如下对话：-从前有个不吸烟、不喝酒、爱妻子、爱祖国的素食好男人，你想不想以他为榜样？-想啊！他是谁？ -阿道夫·希特勒。

  LoudCrazyHeart

严格的素食主义的另一个无法回避的现实：植物有无感触感染（情感）。动物世界里动物为了存活进食肉类是特别很是正常的。放到人类社会，因为考虑养殖动物的情感和人类的宰杀行为而放弃吃肉，可以成为某个单一个体的选择，但要求每一个人吃素就是道德高地的批判和双重标准的完美体现。看完我不知道导演想说什么，表面上的讽刺吃素？肉食（杂食算在内）主义也被黑得够惨的。吃一点肉以后都得忏悔一下。

  旧世蓝调

一群戏精，服。虽然后面立法有些突兀，但是其他还真没什么毛病，你们是真的能黑

  颜落寒

我拒绝把牛奶倒在身体上。

  小强

我有点担心，如果我说了什么贬低这部影片或者赞扬肉食的话，会不会在2067年被人们翻旧账。回归影片来说，论点确实新颖有趣，但是如此偏激的去表达反而会引起反感，这也是我为何不喜欢纯粹素食主义者的理由太过偏执

  Jin

有几幕笑出泪。真希望多点这种好笑又深刻伪纪录片，少些盲目又 preachy 的正经纪录片。

  干嘛

这。。。我踏马的又看完了，什么沙雕玩艺儿，居然很有预言感？？

  康报虹

【BBC出品 必属恶搞】请跟我读三遍：只是讽刺！只是讽刺！只是讽刺！电影并无刻意倡导素食主义，而是讽刺那些极端、偏激、荒诞的行为包括那些未来的素食者。片中对于快餐文化和过度开发持有明确的批判态度，而其他（调侃《黑镜》、川普、假女权等片段）不过是为了有趣而已，没必要认真。

  turnturn

太正確

  L.L

简直有病！

  纯Jun

太自恋了。重组食谱是完全有可能的，提取需要的蛋白、纤维等等，科学而有效率的进行补给。但只要人类还吃自然产出的食品，全民素食主义就是乌托邦中的乌托邦。靠道德自卑感，加物种共产主义造不出一个和谐社会。欲望要杀人，道德照样是要杀人的。

  鬼腳七

一部伪纪录片（Mock-）的最大失败在于不知道你到底在嘲讽（Mock）什么，可能主要问题来自于导演本人立场的模糊，作为一个素食者，或许没法放开四肢举动对于极端素食进行彻底的调侃，然而对于伪纪录片来说，没有越界，就没有效果。【明明是在嘲讽，但是让人以为在真心倡导，真的很尴尬啊

  mOco

Simon Amstell本身就是素食主义者，所以很明显感觉到影片不是反讽，只是另一种幽默形式的宣传？

  rune1121

你以为它在说素食者肉食者？那太可惜了，它是告诉你任何事都可能一步步变成普世价值观，无论你目下当今觉得它多荒谬。而且当此事成为普世价值观的时候，正常人完全没有办法和力量去抗拒，而且还会因为不顺从它而由衷感到羞耻。真要验证，不要看未来，看我们40年前就行

  frot

What kind of animal rapes just for milk?

  卷

给Simon Amstell 我的偶像打满分。在BBC iplayer上出的第一时间我就给看了~~也就是前两天19号傍晚把。因为这个片子，准备再认认真真的测验考试Vegan一个月

  V

电影大赞！我们不是素食者，而是他们沦为了肉食者

  蚂蚁没问题

能隐隐觉得其实创作者也是想要讽刺一下极端的素食主义者的，但目前以成品来看，只会让人觉得在很偏执地喂你一嘴素食，非得让你承认吃肉又残忍又恶心，自己是个烂人，这对我来说，已是有点极端的素食主义者理念了，大家能不克不及和平共处、互不干预干与呢？