剖析丑闻

  南桥桥主2022-04-20 05:03:11  

看到一群人评论“我是女的我也不觉得那叫强迫”，只能说我们和英国在对consent的定义上差距不止几十年。

  t0psh1t2022-04-22 21:10:30  

为何一个男人会强奸一个愿意和他发生性行为的女人？因为他可以 因为他已经自信到不屑于再去征得同意 他听过太多的yes 把no当作是prick-tease 他知道自己会有完全的 来自亲朋链带的 男性或女性的 情感或法律层面的 甚至整个社会体系的backup to dodge the bullet again and again. He's not ashamed to be a lying hypocrite. 事实上 男人不论再诚实 再正直 再负责 再无辜 他也清楚地理解自己作为一个男性在这个社会中的privilege 而当这些仅仅是性别上的privilege能噤声群体 淹没道德 僭越法律 I don't blame this man, I blame the society.【剧本是好的 台词也值得一赞 但很多运镜和背景乐浮夸嘈杂 与悬疑主题相悖 结局理想化 可以说施展阐发形式过于dramatic了】

  三不2022-04-16 04:27:00  

现实当中，妻子是永远不会告发那个丈夫的。因为精致的利己主义者是会享有已有的权利和职位地方的，和不做作业是一致的。为啥说，不是一样的人不会进一家的门呢：）btw the lawyer herself is unethical. don't try to hide the seemingly marginaltruth by exposing a bigger truth.

  _D2022-04-24 22:06:42  

庭审戏特别很是精彩，结局有点牵强，但也说明强奸的取证和辩护实在太难，尤其是在一段关系中的强奸。btw，这剧的弹幕和评论看得我血压飙高，“女的也有问题”“绿茶”“小三”……太崩溃了，女性意识还在沉睡，普法道阻且长

  窗边的呆妹2022-04-17 11:56:41  

这剧实际上是双女主，一个从“幸福美满的生活”中觉醒，一个赌上全部前途进行自我救赎

  自昕至夕2022-04-16 13:38:48  

Not here means no, for f*ck's sake.

  Fan要坚强2022-04-17 04:11:10  

更可能是镜头和拍摄的精致 剧本很乏味可陈 但是你看得到女性制作团队的感染力

  量子纠缠2022-05-02 19:34:18  

看这种剧，就像在看豆瓣生活组

  激辱白男bot2022-04-15 17:27:11  

英国政坛版《早间新闻》，剥茧抽丝地展示一场权力不平等的职场强奸案是如何被这个男性优越的社会和施暴者合理化被系统性润饰藻饰成婚外情性丑闻，女性发声是如何被贬低被discredit的 每个女性角色的agency都没有被忽略，女性导演女性编剧女性视角就是好，评论里的厌女症们白看剧了

  基瑞尔2022-04-16 12:43:16  

不同于《英国（伦）式丑闻》系列以真实材料打底的历史回溯，披着更时事化话题的外衣，内核依然是横生枝节还有几分俗气的肥皂惊悚；能理解这里不想要一个更为正统的律政戏，而依照流媒体本身习惯而起的深夜档选择。DEK擅长的庭审戏倒是有高光，但地区背景也注定让它不可能再炮制萎靡不振的陈词、火花四射的取证这些更为娱乐的细节。对闪回的滥用以及人物关系的设置仿佛像刚刚从隔壁Shonda团队“取经”而归，看得人挣扎，一头雾水；开篇关于首相力保以及党派争论，还有面对女助手的猜测以及“社死”之后迅速被冲散。可惜Sienna与Michelle各自的演绎，前者完美拿捏住置身风暴中的所有感触感染与情绪流露，后者本身已经值得成为一个诗选系列定期登场的主角（就像Octavia Spencer在《水落石出》那样）。

  Lilith2022-04-17 17:23:21  

因为男主是国土的奎恩才看的，男主真的很帅，且我作为一个女性也不觉得那个叫强迫…

  脆脆冰2022-04-25 09:47:03  

咱能好好讲故事别转镜头吗…搞得这么drama干什么

  羊趴2022-04-16 02:56:49  

唐家大小姐梳短发背头真好看！讲了六集，防剧透，只能说结果还是很符合现实，又不太符合现实。当年没做的功课成年后还是一一补上了。

  席德2022-04-20 01:23:46  

结局过分轻松，还是靠着“女人的良心发现”来救世界，仿佛又看了一遍《早间新闻》。

  浮雲散2022-04-16 07:14:45  

故事切入点很不错，已经从对consent的评论辩论上升到特权阶层的权力与自我（膨胀）认知，虽然没有很深入，但是点到了已经很有启示意义了，未来的发展和进步是可以期待的。几个女演员的演技过于外放说服力稍弱，再加上心理情绪多次用想象的肉体冲击直白地施展阐发出来，有点重复多余了，当然如果只是为了影像气势派头的统一那请随意。

  黑狗精2022-04-17 02:19:08  

结局太正确太圣母了。苏菲把自己老公送进去，她也会因为当年作伪证受到法律制裁，所以她得到什么呢？毁灭全家？所以这个结局就是个败笔，脱离现实。另外站在女性观点，两个所谓的受害人，其实都是求而不得，和me too、职场强权没有任何关系，但凡男主愿意和她们进一步交往，就不存在qj事件。之所以打5星是因为Rupert，出片率太低了，十分困难演个男主，所以这是粉丝分。实际3星。

  白亦桃2022-04-17 11:43:03  

对于性侵丑闻，女方从来都是弱势的一方。男人总自以为no是养虎遗患，言不由衷。虽然现实其实不会像电视剧这般有一个完美理想的结局，但希望有更多的女性可以觉醒，可以勇敢的站出来共同抵抗raper。

  犭查2022-04-17 00:37:50  

怎么可以集齐一切肥皂剧元素、鱼眼回忆镜头、飞来飞去天摇地动的镜头、dreamy effect、单一化的人物设定、我真的服了

  无材可去补苍天2022-04-17 18:29:37  

这几年看英剧较少久未见精品，不同于节奏拖沓弄虚作假的同类型作品，这部情节紧凑令人着迷，尤其拍摄手法也可圈可点，算是近几年看过很不错的英剧了。我以为大学时期人的相貌和身高应该已经固定了，时隔20年真的会认不出吗？BTW伦敦的外景有一种既熟悉又陌生的感觉，好怀念那段时光啊

  Enrika2022-05-10 15:22:51  

Sophie勇敢站出來對抗自己的丈夫大概是最不現實的劇情，但是又最能代表女性互助應該前進的标的目的，缄默沉静就是幫兇。不止一次認識到人家的法律真的走在好前面，只要女性前一秒 say NO，就是NO啊！上層白男已拥有上千年的豁免權利歷史了，知道自己無論如何犯錯都會被原諒，也自傲的以為自己從來沒有被人拒絕過，甚至把對方當的行為做“prick-tease”。而且喜歡女律師和已婚男的的設定，受害人不應該完美，她們也是普通、有過創傷的個體，不要再給她們更多枷 - 鎖了。