信条电影英文(2020)

  一只拖鞋2020-09-01 12:29:59  

诺兰：“有关。”记者：“请问这部电影和时间穿越有关吗？”

  0002020-08-27 00:45:01  

你要真让我说最直观的感触感染：帕丁森他妈的帅疯了。最后一幕我竟然看出了一种《大话西游》结尾的感觉，《一生所爱》放这儿毫不违和

  Cheng2020-08-26 23:30:40  

无聊到根本不想去深究。

  尔尔马2020-08-27 17:03:16  

罗素兄弟：不克不及让别人看真剧本防剧透。诺兰：人手一本啊！大甩卖啊！看懂算我输啊！

  影志2020-08-22 00:00:55  

不是一遍能看懂的一部诺兰，但也是在视觉呈现、叙事结构上再赋新意、再造巅峰的一部。从来只有单讲时间逆转和时空穿越的，却从来没有在一个画面里把正向和逆向时间同时呈现的。它如《盗梦空间》的那个折叠城市，首尾完美张合，开头即结局。最后一场大战，将为IMAX观影带来史无前例、呆若木鸡的银幕体验。两男主的相遇，勘为一道恍如隔世的弧光，泪目。看完《信条》你会孕育发生一个这样的念头：诺兰所有的作品，将以《信条》为中心，形成过去和未来的完美交互。它是一个圆点和轴心，也是导演对自己创作理念的终极倒放和正反打。（就不用担心评论剧透了，想剧透可能都无从下手…

  翻滚吧！蛋堡2020-08-22 00:10:18  

“别去试图理解它，去感触感染它。”真的被诺兰逼疯了，感觉智商完全下线。和他之前任何一部电影体验都不一样，不是简单玩技术或结构，你必须完全进入到逆世界的设定里，看他把扭转时空和悖论的东西在缜密逻辑和高速爆炸的信息组合后进一步复杂化。第一遍基本只能看看视觉奇观和故事脉络，待多刷后再测验考试理清逻辑吧。

  陀螺凡达可2020-08-22 00:04:32  

诺兰在新片中又玩了一次“魔术三步骤”，把视觉奇观和超高速的叙事节奏作为障眼法，掩藏住了那些本该不言而喻的伏笔，到了后半程才逐一揭晓。看完电影才发现片名的精妙的地方，整个叙事结构也是TENET式的，这个太妙了。整体类似于《盗梦空间》，用007、碟中谍式的间谍动作类型元素为“量子逆转”的科幻概念做框架，至今仍然高度保密的全片高潮戏我是张着嘴看完的。

  mirai2020-08-26 21:10:10  

看完电影出来下楼差点走了上行的电梯✤

  朝暮雪2020-08-30 21:15:36  

对尼尔来说他已经认识男主角很久了，但对男主角来说他才刚认识尼尔。对尼尔来说他们的友情已经走到了终点，但对男主角来说这是他们的友情的出发点。尼尔在基辅歌剧院救了男主角一次，在自由港阻止他杀了另一个自己，最后又将他拉出了基地。不仅如此，等会儿他还要再次进入旋转门。这一次他进入旋转门的时候，看不到窗户另一边的自己走进旋转门，因为他这次必死无疑。但他还是进入了旋转门，帮男主角撬开了基地的门，并且为男主角挡了一枪，然后壮烈牺牲。尼尔来自未来，这也意味着目下当今尼尔还是一个小孩子，极可能就是凯瑟琳的儿子。他要先长大成人，长大后被男主角招募，进入旋转门，然后回到基辅歌剧院爆炸那天见到男主角。他独自在逆时间中生活几十年，然而才陪伴男主角短短几十天的时间就要为他挡子弹而牺牲。而且结局早已注定，不克不及改变。

  夏小時2020-08-29 21:45:45  

时间逆行的概念本身不新，烧脑的是不讲人话的表达体式格局。诺兰为了炫技牺牲了故事和人物，观影体验特别很是差。老套的拯救世界的故事，但没有一个角色有足够的驱动力，都只是在模板化地跑剧情，唯一动机有说服力的竟然还是反派。本质动作片，可动作戏不太行，混音太吵，节奏也很闷，没有迁移转变和高潮，两个半小时很疲惫，一直在看表。一刷能大致懂诺兰的叙事目的，我也相信他的故事一定能逻辑自洽，N刷可以理清时间线和细节，但一刷的观影快感太低了，完全支撑不起我N刷的欲望。小我私家来说，我觉得是诺兰电影里拍得最差的一部。

  Evarnold2020-09-04 02:27:26  

。己自了估高也，众观了估高兰诺

  momo2020-08-26 18:18:06  

诺兰的信条，就像李安的双子杀手，亲手拍出自己导演最不好看的电影。一个纯粹用台词堆砌起来的故事，如果消音，观众可以或许得到的信息量几乎为零。这点在盗梦空间当年上映之后就一直被业界批评，看来诺兰是听都不想听，还把错误谬误放更大了。所谓的七国取景，全是些家门口就可以找到之处；所谓阻止第三次世界大战，看起来也像普通间谍事件般小打小闹。因为保密演员无法阅读完整剧本，以致许多人表演时只是单纯念台词，自己也不理解到底什么意思。

  Liefmans2020-09-03 11:45:44  

我不配给这个电影打分 真的 我连影评也没看懂

  羚羊的灵魂2020-08-22 09:56:04  

愈发能感觉出诺兰是一个很自恋的导演，且时刻散发着自卑感（没错，他狮子座，这导致他掉进了自己的逻辑怪圈无法自拔。他不是用多好的故事征服你，而是用自己超凡脱俗的逻辑能力绕晕你，甚至让我萌生出被他踩在脚下的压迫感。他之前的几部同类型“烧脑”片其实还有所收敛，这一部就有点放飞自我了，通俗地说，对我等伧夫俗人太不友好了。是的，他的逻辑能力满分，我很佩服且自惭形秽，但是我没办法从中感触感染到看电影的乐趣了，而是倍感折磨，因为我更像是在参加物理竞赛。他没有试图和观众平等的交流和沟通，而是凉飕飕的把这些庞大的信息量拍在了银幕上，你还没嚼透上一句话，下一句话又紧跟塞了进来。所以最后我带着一肚子问号走出影院的时候，我不禁感叹，做个观众太难了，这道题我不会。当然，如果你喜欢被虐，那你会喜欢这部电影的。

  徐若风2020-09-04 17:12:20  

诺兰序列中倒数的作品，又或许是时候重新审视他一直以来是不是都被“过度神话”。与其说“烧脑”，实际上是“绕脑”，把概念、情节线索强行复杂化却又一直只在表层兜圈子，最终出来的效果就是异常割裂式、景观运动表象式的呈现。科幻电影中的“时间之谜”，引人入胜的实际上是谜面建构过程当中对“人之所以为人”与人的情感、精神状态的反观（如《降临》）。而诺兰在这部电影中所做的，如同帕丁森的角色一样平常，早已得知谜底后不断在时间逆流里往回揭露，但却困顿在了自己设下的谜面中，全然失去了以往的精巧、偶尔闪现的诗意。不能不吐槽黑帮总裁与贵妇这条支线，写得令人窒息——以往在电影院看诺兰能感触感染到的些许震撼，这次变成了尴尬得震撼。

  e|理智型精神病2020-08-22 16:56:36  

诺兰用电影告诉你服用LSD的感觉。TENET不应该直译为“信条”，看完你会觉得这片应该叫”天呐天” lol@cgv明洞

  桃桃林林2020-09-04 04:10:55  

就像《盗梦空间》用多重黑甜乡重构侠盗片，信条》则以时间逆转的体式格局赋予特工片新的可能。其实回头看，剧情其实不特别复杂，包括矛盾构成也很常见。但引入时空逆转概念之后，结构上的花样就更多了，会有意误导观众，就有意思了。此外，本片是典型的高密度叙事，信息量极大，剪辑又很跳，这种强叙事密度，让观众一入手下手完全没时间去思考和理清思路，所以才会觉得难懂。而最后，影片又一次注入情感元素，煽情一把，也是很诺兰了。另外，帕丁森、华盛顿、德比齐的表演，也为本片增色不少。喜欢这种实拍的硬，是特效无法带来的体验。

  同志亦凡人中文站2020-08-31 13:46:09  

大！脑！在！燃！烧！时间的顺流和逆流都不稀奇，但把顺流逆流放在一起组成时间的咬合状态并利用之——这就是诺兰牛X之处了。太多隐藏在细节中的魔鬼，就像一场信息量的核爆，想说剧本写得这么繁复究竟有无必要？（我看电影不是为了爆炒脑花啊魂淡）

  邓安庆2020-09-04 22:25:00  

只能算看过，好比小时候看了一眼奥数题，然后交了一张白卷给老师。

  Alain2020-09-04 02:56:34  

就，终生一生没世致力于全民物理通识教育事业的科普作家刘慈欣老师都写不出这样毫无感染力的故事来。