珍妮热线电影分析(2022)

  基瑞尔2022-01-24 21:38:05  

对《美国夫人》、《格洛丽亚在路上》的平行向收拾整顿，也是选材愈发热门的生育命题的纵横串联；立项时的Elisabeth Moss和Susan Sarandon退出时尽是遗憾，但换角后却保持了刚刚好的巧妙，我们Elizabeth Banks不是“烂片导演”呜呜。真实故事或许是残酷、混沌以及强烈的，但影视化之后将角度钝化，转而聚焦那些绝境之下的相依相守，一点适度来自角色的幽默，还有所有人投身其中的赤忱与光芒；这种做法或许会被诟病，但却更容易让人们了解故事。在完成了对“Joy”的塑造之后，也没有忘记为其中的男性角色、不同背景的成员提供角度，完成了议题之外更好的收拾整顿。斗争从未停止，火焰未曾熄灭；几十年后依然值得回望与铭记其中的所有讯息与勇敢。

  Lycidas2022-01-25 14:39:33  

2.5 中庸的biopic，程式化的剧本和表演，戏剧化和演绎太多，核心议题却被停留在女性互助程度的表达给润饰藻饰和淡化了。最后甚至还要thank the 7 men???我吐了。烧掉病例卡的行为看似仪式化实则完全篡改事实。还是更推荐纪录片The Janes。

  谋杀游戏机2022-08-17 18:24:11  

女性互助堕胎组织的故事，取材自真实事件，女主从守规矩的阔太到忐忑的病人再到主导的医生最后成为捍卫女性权益的斗士，人物弧光很典型。如果不是打拨盘德律风，看着看着都快忘了讲的是60年代的事，拍这片显然是为了当下，历史的车轮总是转着转着就回去了。作为一部主题鲜明的女性主义、girls help girls电影，没有卖惨示弱，反而比较阳光有力量，看完感到慰藉和振奋。女主那句“you’ll be (a mother), but not today”好暖，看得眼框湿润。有些事情上，只有女人才能懂女人，电影技法或许平庸，但题材珍贵。

  Mr. Lei2022-01-24 17:14:01  

【Sundance 2022】手套戴得太随意，戴完手套竟然把手搭在肩上，oh my god，忍不了！

  耐观影-Xavier2022-01-22 10:58:11  

#2022圣丹斯&柏林# 在我眼里女性主义电影不应是薄弱虚弱的一味卖惨引发关注，也不应是强硬的与男权主义划清界限，而更应像本片所呈现的，女性间独有的互助相依所迸发出的无限暖意，那才是真实的女性电影。期待双节双奖。PS：目前的豆瓣内容简介和本片几乎毫无关系

  Sid2022-02-15 05:34:05  

很稳很稳 对堕胎现场的拍摄过于细致入微 导致我不禁当场大哭 我们是由痛苦悲伤组成的imagined community 此时此刻热血和反抗将我们紧密联结在一起 对黑人女性主义的叙事虽然不多 但个别经典的镜头已经cue到了重点 it is race that matters, it is our identity that matters. 建议发行后女权组织都积极组织放映！

  Ber_雪碧2022-08-18 23:18:22  

从一个过着平凡日子的中产家庭主妇，到操刀一台接一台的安全流产手术，用特殊手段在特殊时代帮助更多女性，只需亲自经历一场荒诞乖张、不公的“审判”。主人公不断的晕眩可以看作是一种预兆，来自乔伊看不到的真实世界，在那里有万千女性正在遭受苦难；当那一屋子由男性组成的医院董事会投票决定着她的身体和命运，乔伊才彻底从幸福生活的假象中醒来。影片选取乔伊的视角作为切入点，进展到1/3处，随着乔伊陷入无解的困境，“珍妮”才第一次亮相。创始者维珍妮亚一角对西格妮来说是信手拈来、熟能生巧的，她的出现带出了整个地下组织女性群像，将影片逐渐填充完整、立体。区别于毫不掩饰展示残酷现实的同题材影片《正发生》，这部要温和许多；结尾尘埃落定之时，“珍妮”们逐个烧掉了答录机卡片，火焰越烧越旺，没有任何熄灭的征兆，因为新的使命在理睬。

  同志亦凡人中文站2022-01-22 14:34:31  

用去高潮体式格局拍摄美国女性堕胎权的历史瞬间，“卡罗尔”编剧这次居然不是自己编剧。没有平权说教，没有运动影像，连1973年的里程碑判例都一笔代过。电影完全聚焦在一个平凡家政妇女身上，讲述她意外成为堕胎产妇、又意外站到手术台另一端的故事。考虑到最高法引发的巨大争议，电影在政治光谱上意外的温和，想讲述的主题止步于女性帮助女性，我愿称之为堕胎版的“相助”。

  绿衣去20102022-08-15 23:06:31  

你有无想过作为男性简单说一句「我认为女性有权做自己想做的」可能会很不负责。 #BJIFF2022

  Irgendwann2022-08-15 23:02:50  

有点厉害，居然徒手学会了堕胎术……

  兔安叽2022-08-16 09:19:31  

第一幕展现父权社会的冷漠，第二幕推进女性自救，第三幕导演可能赶不上进度了随便拍拍，善始善终导致一切看起来都很容易，看不出现实的残酷。倒是蛮应景的一部电影。

  陈凭轩2022-02-13 07:28:54  

我的天，看完以後我覺得《正發生》簡直就是傑作。美國人拍電影一定要這樣嗎？拍啥題材都是這樣嗎⋯⋯

  突然破碎摧毁2022-08-18 00:19:12  

主创应该没想到2022年还有机会拍《珍妮热线2:重操旧业》

  德小科2022-02-13 17:55:00  

从形式到内容全是套路，也是看倦了…可Sigourney实在太老炮儿了，God bless her

  胤祥2022-08-16 01:25:07  

#12th BJIFF# 主竞赛，前入围2022圣丹斯首映单元及柏林主竞赛。7分，其实也能够给个喜剧tag，傻白甜郊区中产主妇（简直就是《相助》里的人物嘛）的角度来写女性互助堕胎组织，人物弧光满满（《达拉斯买家俱乐部》《药神》），好处是在性别议题里把阶级和种族议题都写了（而且还有不错的辩论），而且特别特别正确，但真有些拈轻怕重了（以及不可避免的顺拐……），尤其是把家庭内部和解过程，以及诉讼全跳过去直接给结果……奥斯卡应该有提名，至少西格妮·韦弗一个女配肯定是可以的。

  AlanX2022-08-16 22:14:39  

#2022北京国际电影节# 在美国最高法院裁决推翻“罗诉韦德案”，取消宪法对堕胎权的保护后，这部电影和暗地里事件的意义实在是更加深远。从孤立无助到加入她们帮助更多人，正是因为一位又一位“Jane”的加入才让更多亟待帮助的女性有机会继续未来的自由生活。让阳光照进来吧，可惜世界依旧一片黑暗，你们又将成为那唯一的光。（私心加一星）

  Cardinal2022-12-08 05:55:03  意大利

D— / 同题材内的老生常谈，仿古做到真让人怀疑是20年前片子或许也算一种成功。

  VincentP2022-01-24 14:52:47  

【Sundance22】看下来觉得剧本的视角有点问题，为何要从一个律师家的家庭主妇的视角展开呢？感觉整个就是一个中产白人妇女的中年危机，流水账一样的叙事更是削弱了女主投身帮助妇女堕胎的动机合理性。比起女主这个家庭主妇，不应该是堕胎机构的成员们更有趣吗？种族和经济职位地方的更多元化她们的挣扎和奋斗不比女主这个生活在郊区bubble里面的更有意思嘛。PS，表演倒都没有问题。

  Lyin05922022-08-15 22:48:11  

一开局就把堕胎的心理恐惧和痛苦描述的极尽描摹 我的心也跟着揪起来 好像在手术台上煎熬的人是自己 看到后半场又觉得感动又振奋人心 在笑中带泪中结束 在全场观众的鼓掌声中缓过神来 / So what‘s next on the list？ / 第一次一小我私家的电影 观众的同频让人有完美的体验2022.8.15 北京电影节 北京剧院

  Keith Lee2022-12-04 13:57:44  湖北

镜头复古，把人一会儿拉回到了上个世纪女性权利与职位地方危如累卵的60、70年代，在那样的大环境背景下家庭主妇的抗争。作为一部商业独立片是合格的，伊丽莎白班克斯+凯特玛拉+西格尼韦弗豪华阵容奉献了精彩演技。