血腥星期天评价(2002)

  rebix2009-06-07 22:25:23  

历史总有惊人的相似

  要地本地飞鱼2015-09-08 21:12:34  

保罗·格林格拉斯的《血腥星期天》拍得真好，这个调度，仿佛亲身经历了一场血淋淋的反民权杀戮，心脏一阵阵紧缩，眩晕，紧张，手心冒汗，不是纪录片，胜似纪录片。决定好好学一下北爱尔兰历史。再去重温《风吹麦浪》《因父之名》《哭泣的游戏》……

  seamouse2015-04-07 06:12:29  

其实英国也是有一批对北爱持续持同情立场的牛逼导演了，肯洛奇和保罗都如此。去年在柏林，看了那部关于血色星期天前一年的《71年》，两部片子都特别很是粗粝而真实，格林格拉斯这部则更彻底的集中事件当天，伪装成一次历史素材重剪。

  桃桃林林2012-01-06 21:09:10  

保罗·格林格拉斯的手持代表作，之后他还把手持气势派头延续到了好莱坞以及谍影重重系列并形成风潮。影片以粗糙的手持影像还原了那个时代的场景，让你误以为这是一部残留的纪录片，增加真实性之后自然更有益渲染气氛。无论如何，朝平民开枪的军队都是令人不齿的，可惜此类事件仍时有发生。

  临时昵称2016-02-11 03:08:53  

因为最近香港的事专门找出来看的。嗯……只能说，社会学与经济学才是济世良方，民运无用，非民主国家尤其是。暗地里是不太好听的真相：万物向来刍狗，更何况里面混着大量没有脑子的、行走的荷尔蒙。

  枯川满2010-08-02 16:24:34  

从今天起，每个德里市的青年、少年都将加入共和军。

  米粒2013-09-20 12:34:46  

在U2的歌声中心情久久难以平复。

  tangerine2019-06-04 23:16:11  

“感谢英国政府，今天你们摧毁了民权运动。”爱尔兰人誓要为他们的兄弟姐妹讨回正义，他们也确实做到了。2010年，英国政府公布查询拜访报告，正式承认了自己的滔天罪行，即使这个道歉已经晚了38年。政治斗争里没有大好人，流血事件中没有赢家，在这么一场真相与耻辱的对决里，输的永远不会是人民。他们可以用林林总总的借口去掩饰，去合理化自己的行为，但军队永远永远，都不该向赤手空拳的平民开枪。

  Peter Cat2014-11-26 21:51:33  

不造作，不矫情，但又有政治、历史和立场。有美学也有故事，让人重新反思纪录片和剧情片的界限在哪里。从情感上和道义上，四星都是不够的。

  某茶君2007-05-10 22:09:53  

有点做作...虽然我知道导演是追求记录片气势派头但既然都是演出来的又何必要做到这样所谓的"记实"...?...新闻节目倒是也罢...但这结果还是电影啊...真不知道柏林人怎么想的...如此枯燥的电影也能金熊...也就话题性还过的去...过度摇晃的镜头都让我差点看吐了...好晕...

  郁殷2010-02-20 22:10:55  

不需理由，五星力荐。

  Die Katze2009-12-28 19:07:54  

片中的伞兵全部由退役军人扮演

  有心打扰2015-11-14 23:15:29  

混乱下的欺骗，夹带私念的正义。

  乌鸦火堂2022-08-11 18:41:38  

对真实事件的实景重现，本片从拍摄体式格局到内容呈现，属于泛伪纪录电影。走进人群期间的手持摄影，黑屏转场，是对电影手法的极力隐藏，为了就是突出真实感，但其实该片是有着明显的叙事性。比如对英军暴力行径的控诉之外，也部分英军对执行命令的困惑，对爱尔兰共和军的暗中煽动也是有所笔墨。并经由过程主角议员，以及那名遭遇不幸的少年，也表达了对民族、信仰方等冲突方面的扼腕。并将矛头直指操控一切当局，有着强烈的政治观点。

  Muto2018-10-29 20:48:48  

民主在《血腥星期天》里其实不存在。不仅如此，所谓的“民主”在现实中亦无法成为真实。这才是格林格拉斯这部现实主义作品反映出来的真实。统治者于这场“和平”对话当中掌握着至高的权力，而议员领导多数人争取自身利益的运动最终反向指涉少数派群体。这也解释了为何平权之路总是寸步难行，而绝大多数成功案例总是发生在电影世界里。

  Panda的影音2020-05-17 23:24:59  

多年以来一直津津有味《千与千寻》是目前唯一一部拿过欧洲三大国际电影节最高奖的动画电影，后来才知道2002年第52届的柏林电影节还有一部真人电影与《千与千寻》一起拿到金熊奖，最近想起这部迟迟还未观看的电影，《血色星期天》，于是就特地在这个星期天特别观影了。—— 原来是《谍影重重》2、3、5 以及《菲利普船长》导演保罗·格林格拉斯的作品，作为一部剧情枪战电影拍得仿佛是现实纪录片一样真实，厉害了。决定观影时没想到是如此题材的电影，让我联想起《为了萨玛》《民主的边缘》还有某些禁片以及某些历史等等。

  Dirtydung2019-11-18 06:27:16  

这既是关于爱尔兰群体事件的故事，也是处于历史漩涡中的所有人被裹挟进暴力的故事。无论是站在宗教的哪一方，还是站在政治偏向的哪一方，所有的人都会被激化成为暴力分子，从事后兴奋地评论辩论着发射弹药数的英军士兵，到缄口不言加入IRA的青年。叙事上这种伪纪实气势派头不单单是由几个POV组成的，林林总总的闲笔展现运动中群众面貌也是真实感的一部分，从丈夫酗酒而无心参加运动的老妪，到安逸于英国政府职位的姐夫，正是这些和事件本应联系关系却没有联系关系的人物构成了那一个时间点的清明上河图。结尾IRA发枪的部分太震撼了，激进组织根本不需要用言语刺激煽动，而后的记者会主角用言语重申了当下正在发生的事实，正是导演在处置惩罚叙事中事件先于观点的体现，和拍摄气势派头相形见绌。没太看懂为何剪辑要用渐黑的体式格局去转场。

  L.L2014-01-15 03:20:27  

导演功力真是非一样平常的深厚！！！致敬！！！历史总是如此惊人的相似，这是一股看不见的力量，血染的力量在推动。让一些人永远记住了血色星期天！虽然是伪纪录片，但是导演选择平行剪辑，永远是把需要的情况传达给观众的最好的方法！PS：超爱这导演，功力真的屌到飞起！！！

  [己注销]2011-11-16 18:58:40  

朋友推荐我看的，故事就是讲述70年代英军屠杀爱尔兰民运人士。镜头多次摇晃而且经常渐变黑屏，看起来很累人，剧情没有多少艺术色彩，不够观赏性，但很写实。

  Fran2012-10-26 11:32:18  

DON将亲身经历写成书 并协助制作了此片 他说每次看都不由得想起那天他的朋友头部被英国军队的枪击中倒在他身边的画面 导演手法一样平常 铺垫过长 手持过晃过多严重影响观感 渐黑transition运用过度 但只凭这血淋淋的历史事实足以震撼人心

  谢谢你们的鱼2019-02-03 23:12:16  

导演神乎其神的调度能力和视听把握让每个观者都变成了亲临现场的参与者，后半部分，影片的紧张氛围就没有停下来过，如果你看的时候以为本片是一个纪录片，恰恰说清楚明了影片的成功，那种不落痕迹的真实感，大部分导演一生都不知道如何达成。

  Asa2019-11-15 09:25:27  

爱尔兰共和军推波助澜，英国军队磨刀霍霍，爱尔兰年轻人冲动失控，同心专心希望和平游行的议员无力把握，全球同此凉热。肯洛奇是史诗感，保罗格林格拉斯是现场感，一样的工整和勾魂摄魄，电影感太好了。风吹麦浪打出五颗星，血色星期天没有理由不打。

  ✤娘卷卷✤2014-04-28 20:45:45  

拍得真好。（好莱坞的制片人还是挺有眼光的，能发掘这样的导演）

  莱尼圆2019-01-14 20:29:40  

记者出身的绿草导演采用他拿手的新闻纪实气势派头拍摄，手持摄影，场面调度灵活拟真，模拟环境声，呈现了粗砺真正的视觉气势派头和设身处地的现场感。从头至尾都从双方的角度来描述整个事件，一个看似相对客观的视角，让事件还原起来更加真实可怖。历史事件的扑朔迷离被完美展示出来，流氓无产者、便衣军队都是事件的助帮凶。当然还是把所有的同情投给了受屠杀的北爱尔兰民众，把利剑刺向了愚蠢鲁莽又试图掩饰笼罩罪恶的英国政府。首尾呼应的两场发布会，和平革命的主张作古，从今天起，每个德里市的青年、少年都将加入共和军。

  朝阳区陆依萍2013-12-17 05:51:57  

02年柏林金熊奖。格林格拉斯的伪纪实手持之作，从技术层面来说，影片除了手持塑造的真实感以外，平行蒙太奇的加入也功不可没，尤其是片尾用此来撬动情绪外，还有所深思。其实很难断定影片的好坏，只能说在通往自由之路，我们还需要努力。。

  张翔森2021-06-08 13:33:20  

这导演喜欢玩手持，镜头太晃，晃得人很难熬难过，所以，这导演的电影都是一次性的，不适合看第二遍。这导演还喜欢劫持的题材，劫飞机，劫轮船等等。开枪打死了十几小我私家没有受到相应的惩罚，反而获得了嘉奖。呵呵，我只能呵呵了。

  Daisy cat2013-03-25 22:00:24  

有些纪录片的气势派头，事实的残酷足以令人震撼！不足为奇的是，几十年后的英国能将这段历史公布于众，将丑陋揭露出来，让人们记住这个真实又耻辱的日子。然后想想，我们呢？14年前的死去的那批人呢？

  itrek2007-08-30 01:44:08  

2007-08-30,excellent.

  обломов2022-06-18 13:00:24  

当地时间5月7日，北爱尔兰议会选举结果出炉，寻求脱离英国的新芬党获得了议会中最多的27席，取得历史性胜利

  Clyde2015-06-11 23:17:07  

纪录片般的拍摄手法几乎记者出身的保罗·格林格拉斯的固定标志，即使拍动作片，他也仍然离不开这一招。该片作为他的成名作，更是如此，全片手持拍摄，内容有如新闻素材的拼接，真实再现了那个“血腥的星期天”，而其冲击力超越了故事，更超越了逐渐被淡忘的“事件”。

  iceman2010-04-28 18:51:35  

想当个好领导不易……

  kylegun2017-07-24 22:21:18  

和平示威军民双方失控，石头碰子弹，栽赃杀无赦，统一口供，鲜血染红民权旗帜

  Violette2012-07-25 21:36:27  

真他妈无聊！

  黄石道人2014-01-20 03:13:22  

记得第一次看的时候紧张死了。因为一直以为是“纪录片”。早年的观影经历中最难忘的之一，影响我到目下当今。

  赫安2021-07-19 23:43:26  

手持镜头，主角的脸都几乎看不清。为了反抗宗教歧视和随意监禁，库珀组织了游行，但是队伍里却混进了一些小混混。而英军布置大量兵力阻塞道路，妨碍游行。两位主人公跨越宗教的爱情其实不被看好。由于道路不通，库珀临时更改路线造成混乱，队伍分成了两批，英军和武器的明火执仗也刺激着群众。事故的出现两方都有责任，游行队伍里的小伙子们冲动暴躁，英军完全没有尊重的态度，而且一线士兵同样是些冲动暴躁的小伙子早受够了只挨打不反击的日子，加上一位同样好战的队长，结果不可思议。值得玩味的是高层的态度，高层从来没有命令过开枪射人，他们完全可以把事件责任推给底层，但是他们却经由过程栽赃游行群众来维护底层官兵的谎言。或许都是谎言吧。

  张星翰2022-04-12 02:47:15  

一有热点事件就骂骂咧咧的，到处散播各种真假负能量信息的，还有那些动不动就感慨万千立flag的，一律取关、屏蔽很有启发，信息一旦容量大，大多趋向于知识和理论体系，也会比较客观。信息一旦片段化，很容易被截取了其中的“态度”而更快的传递。不知道有无学信息、信息传播、传媒专业的朋友，这样想一想这个令我焦虑的时代其实真的是信息传递速度加快而必然导致的。

  丢二2013-01-19 22:18:54  

人群大规模聚集、被颁布发表为非法、武力驱散、流血、谎言掩饰笼罩真相，这样的事情，在地球的这边更极重繁重、更残酷、更荒谬。片尾是的U2「Sunday bloody Sunday」，他们唱道，这样的歌我不想再唱了。这样的电影我想再看一部，我们自己的那部，除此之外，我也不想再看了。

  Comel2014-09-29 00:27:48  

手持摄影、长镜头都在营造伪纪录片的效果。电影出现了很多人名，也力求刻画生活化及真实性。有些人物侧重点的比例觉得没有必要，角色的选择将电影的伪纪录造成了反效果

  cjy2012-12-09 11:43:43  

格林格拉斯接手谍影重重前的金熊获奖作。透过手持开麦拉多头并进游走于事件的每一个角落，粗颗粒胶卷、跟拍、变焦镜头还原出状似纪录片的临场感，同时导演最大限度地发挥了剪辑的表意功能，兵不血刃，利用影像的交叉与并置来传递自身的立场。

  m892017-09-29 13:14:02  

手提摄影伪纪录片的先锋和巅峰。说实话这么具有可看性的金熊奖影片还真不多见。基于充分的资料搜集，从温和的反对派、激进的爱尔兰共和军和英军三个角度交叉叙事，展现了民主运动的复杂性、危险性和必然性。除了最后U2鼓动感动的歌声，大部分时间镜头都比较克制。